Un recente intervento della Corte di Cassazione ha chiarito i confini della responsabilità dei professionisti: l’errore, da solo, non basta a generare un risarcimento. È necessario che dall’inadempimento derivi un danno economico concreto, diretto e immediato.
Il principio è stato ribadito nell’ordinanza n. 24344/2025 della Suprema Corte, riguardante il caso di un notaio che non aveva annotato un fondo patrimoniale. Pur riconoscendo l’errore, i giudici hanno escluso il risarcimento perché mancava una perdita patrimoniale effettiva: i coniugi coinvolti avevano comunque dovuto pagare la banca per il debito pregresso, indipendentemente dalla condotta del professionista.
La Cassazione ha confermato così un orientamento costante: la responsabilità contrattuale del professionista si configura solo se il cliente dimostra che, con un corretto adempimento, avrebbe conseguito una situazione patrimoniale più favorevole. In altre parole, nessun danno, nessun risarcimento.
L'ARTICOLO E' STATO CARICATO NELL'AREA RISERVATA ALLA STUDIO
